部品表を比較するネットワーク設計者が、どちらのケーブルが優れているかを尋ねることはほとんどありません。本当の問題はもっと狭いものです。このリンク、この距離、遠端にこれらのデバイスがある場合、10 年間でどの媒体の所有コストが安くなるのかということです。ランがどこに位置するかによって答えは変わります。
2 つの実際の例を取り上げます。 60 m 離れたラック間の 10 Gbps リンク: Cat6A 銅線は、光学系をまったく使用せずにパッシブ ケーブルで機能します。 3 km 離れた 2 つの建物間で同じ 10 Gbps 要件があります。銅線は、アクティブなリピータを追加しないと妥当な価格では到達できませんが、1 つのシングルモード ファイバー ペアが間に何も介さずに伝送します。物理学が議論の対象になれば、どちらの結果も驚くべきことではありません。
シングルモード ファイバーは、再生なしで 10 Gbps を約 40km 伝送します。 Cat6A 銅線は、同じ 10 Gbps を約 100メートル 伝送します。これら 2 つの数字の間で、ほとんどの実際の決定はすでに行われています。
限界はさまざまな物理学から生じます。銅線の減衰とクロストークは周波数とともに急激に増加するため、スループットが 2 倍になるたびに使用可能な実行時間が短くなります。 100メートル での Cat6A 上の 10GBASE-T は、すでに規格の限界近くに位置しています。 1310 nm と 1550 nm のシングルモード ガラスは 1 キロメートルあたり約 0.35 dB 損失します。これが、現在 10G 用に設置されたファイバー プラントが、後でトランシーバーを交換するだけで波長あたり 100G または 400G かかる理由です。
トレイと導管のスペースが狭い場合は、ケーブルあたりの容量がペアあたりの容量と同じくらい重要になります。 1 本の 12 心屋外ケーブルの重さは、Cat6A 配線 1 本の重さとほぼ同じであり、12 本の銅線に代わるものです。数百メートルを超えると、銅線のオプションは安価なケーブルではなくなり、一連の電力供給機器になります。
同じトレードオフの調達に重点を置いたバージョンの場合、これは ファイバーと銅線の決定ガイド 購入者側からのコスト、距離、アップグレードのタイミングについて説明します。
| 属性 | 光ファイバー、シングルモード | 銅、Cat6A |
| 信号搬送波 | 1310 または 1550 nm の変調光 | 電圧 |
| 一般的な 10G 到達範囲 | 40km | 100 m |
| ケーブルあたりの容量 | 12 ~ 288 ファイバー、それぞれがフルチャンネル | 4 ペアのケーブルごとに 1 つのリンク |
| 電磁波耐性 | 固有の誘電体構造 | シールドと接着が必要 |
| 電力供給 | ハイブリッド ケーブルが指定されていない限り、なし | IEEE 802.3bt で最大 90 W |
| チャンネルあたりの重量 | 低い | 高 |
| フィールド終端 | 融着接続または工場出荷時のコネクタ | 数分で再終了可能 |
GYTS 屋外用より線スチール - ポリエチレン シース光ファイバ ケーブル 接着されたスチールとポリエチレンのシース、充填コア、および柔軟な構造を備えた耐湿性の屋外用ファイバー ケーブル。ファイバーと銅線を距離とアップグレードのタイミングで比較する場合に関連します。 製品を見る→ 短いリンクでは銅線の方が安価です。光ファイバーは、走行距離が約 100 メートルを超えると、ギガビットあたりの料金が安くなります。 1 メートルあたり 1 つを引用すると、実際に重要な数字が隠れてしまいます。
Cat6A およびルーズチューブ シングルモード ケーブルの 1 メートルあたりの価格は、ほとんどの購入者の予想よりも近いです。違いは端にあります。銅線はジャックとパッチコードで終端します。ファイバには融着接続、スプライス クロージャ、ピグテール、および両端にトランシーバが必要で、シングルモード モジュールのコストは、接続する 100 m のケーブルよりも高くなる可能性があります。
労働力が再びバランスを変える。 24 本の Cat6A ケーブルをライザーに通すと、1 本の 24 芯ケーブルよりも時間がかかり、より多くのトレイが埋まり、すべての銅線には独自の終端テストと認証テストが必要になります。高密度のビルドでは、インストールの節約により光学系の料金が相殺されることがよくあります。 2 本のケーブル リンクでは、このようなことはほとんどありません。
ファイバーは誘電体です。電流は流れず、何も放射せず、何も受け取りません。銅線は、データに使用する同じペアを介してデバイスに最大 90 W を供給できます。
どちらの事実も役に立ちます。地電位の上昇や落雷が実際に懸念される変電所、トンネル、または屋上では、全誘電体ケーブルにより接地の問題が完全に解消されます。そのため、電力ルートでは空中自立設計が一般的です。倉庫の天井では、反対の議論が勝ちます。90 W のアクセス ポイントやカメラにはローカル主電源は必要なく、銅線を使用するのが簡単な接続方法です。
長寿も彼らを分けます。湿気の多い場所や沿岸地域のコネクタでは銅が酸化し、腐食したペアは抵抗を上昇させ、負荷がかかると発熱し、最終的には認証テストに合格しません。ガラスは腐食しませんが、ファイバ端面は嵌合前に必ず洗浄する必要があります。
ほとんどの建物は最終的にハイブリッドになります。バックボーンとライザーにはファイバーが使用され、デスク、カメラ、またはアクセス ポイントへの最終ドロップには銅線またはファイバーが使用されます。セグメントごとに設計するのは通常の方法であり、妥協ではありません。
ドロップ セグメントは、コスト引数の形状が変化する場所でもあります。工場で終端されたファイバ ドロップ ケーブルにより現場での接続が不要になり、多くの場合、完成した壁に新しい Cat6A 配線を引き込むよりも、単一ファイバ ドロップの方が早く設置できます。
GJYXCH FTTH LSZH シース付き単心ドロップ ケーブル 中心ファイバー、平行 FRP またはスチール補強材、および LSZH シースを備えたドロップ ケーブルは、フィールド スプライシングを回避して設置を迅速化できる FTTH 接続に適しています。 製品を見る→ 距離、パワー、成長、環境、予算の順に決定してください。最初の 2 つのステップでは、価格について議論する前に、ほとんどの誤った答えを排除します。
ファイバーは距離は許容しますが、汚染は許容しません。銅は汚染を許容しますが、距離は許容しません。一方の媒体で訓練を受けた乗組員は、初日にもう一方の媒体にダメージを与えることがよくあります。
メートルあたりの生の遅延ではありません。ガラス内の光は真空中の光の速度の約 3 分の 2 で伝わり、銅内の信号も同様の速度で伝わるため、1 メートルあたりの遅延はほぼ同じになります。ファイバーは、短期間での 1 ビットの速度ではなく、スループットと信号がどこまで存続するかで勝ちます。
標準のファイバーは誘電体であるため、それ自体では機能しません。 Power over Ethernet は銅線経由で最大 90 W を供給します。両方が必要な場合は、ハイブリッドまたは光電子複合ケーブルがファイバーに沿って銅導体を運びます。
それはセグメントによって異なります。 PoE が必要な 100 m 未満の落下では通常、銅線の方が安価です。通常、100 m を超える距離や、導管やトレイのスペースに制約があるバックボーンでは、ファイバーの方が安価です。
受動部品の定格は通常 25 年以上です。容量のアップグレードは、通常、ケーブルの再接続ではなく、トランシーバーの交換を意味します。これが、現在必要とされているのが 1G または 10G だけである場合でも、バックボーンでシングルモードが指定されている主な理由です。